doping gebruik bij paarden

[aggro3101]

Groot gelijk.

[Hans Sinnige]

uw taal gebruik is niet wat het hoort ,dus ga ik niet met u in gesprek

U haalt onder een schuilnaam mensen onderuit, met u wil ik niet eens in gesprek

[Hans Sinnige]

Groot gelijk.

Goh, dan ben u ook af

[aggro3101]

Nou dat is erg.

[aggro3101]

Op dit forum gaan wij met respect met elkaar om. Daarom reageerde ik. Niet om doping in de Drafsport. Daar moet keihard tegen worden opgetreden.
Nu en in de toekomst. Het laatste staat met naam en toenaam op dit Forum.

[Erins Isle]

Naast dat het paard stoffen heeft toegediend gekregen, die uiterst vervelende gevolgen kunnen hebben voor het betrokken dier, worden de wedders gedupeerd en het publiek. Er kan volgens mij persoonlijk, niet hard genoeg worden opgetreden tegen dit soort zaken. Zoals reeds vermeld door anderen.

Een jaar en daarnaast 2 of 3 jaar voorwaardelijk lijkt mij persoonlijk beter passen. Dan heb je in ieder geval de redelijke garantie, dat iemand niet opnieuw in de fout gaat. Noem het maar bescherming tegen zichzelf.

[jelliep]

Laten we het netjes houden,anders gaan we teveel op dat andere forum lijken.

[marco]

Ten eerste om duidelijk te zijn, doping moet zeker aangepakt worden daar is geen twijfel over.
Echter, zou degene die hier anoniem(vind ik al dubieus) iemand weet af te branden de logica in deze uit kunnen leggen?
Hugo is vaak bij de controle geweest en al 13 jr clean. Paard al 6x en die krijgt dan voor peanuts op duindigt bewust doping toegedient?
Zijn ze echt zo dom daar op stal, zeg jij het maar want jij weet het zo goed!
Zeg niet dat het zo is want ik weet het niet maar is vaker aangetoond gebeurt dat het door zaken buiten schuld om is ontstaan.
Nogmaals ik weet het ook niet maar weet wel dat hier zeker geen logica in zit. De grens word waarschijnlijk net als in elke topsport bewandeld, dat is overal zo. Ging het om veel geld zou ik ook anders kijken, maar nu?
Mischien even de kans geven om te onderzoeken voor je iemand anoniem afbrandt kan een optie zijn.
Of leg mij de logica uit in deze!!

[Prompter]

Natuurlijk moet de oorsprong van elke constatering van doping goed onderzocht worden. Het zal niet de eerste keer zijn dat er teveel van een stof in het voer zit, zoals destijds met theobromine. Kobalt maakt voor een heel klein deel uit van vitamine B12, en er zal dus uitgesloten moeten worden dat het op deze wijze in het dier terecht is gekomen.

Maar wanneer is aangetoond dat men willens en wetens schadelijke stoffen aan een onschuldig dier toedient (en dat is hier nog niet het geval geloof ik?), dan mag dat wat mij betreft zeer streng worden aangepakt.

[Prompter]

Excuus, dubbel geklikt.