"Het gebruik van de zweep is uitsluitend toegestaan ter correctie van het paard in een situatie waarin de veiligheid van mens en dier in gevaar komt."
En dan nog wat concretisering van #hoe in die situatie de zweep dient te worden gebruikt:
"Beide handen van de rijder moeten daarbij aan de afzonderlijke leidsels blijven om...:
Artikel. 36-1
Dus niet de zweep ter aansporing tot meer snelheid, dat mag niet.
Maar blijkbaar worden er in een volle zaal in Emmeloord dan weer vragen gesteld "Hoe zit het dan als.." En zijn de antwoorden dan weer ruimer (soepeler) dan wat er zwart op wit in het nieuwe reglement staat. Verwarring.
Over dat 'attent houden': attent houden in de zin van het paardje 'zakt wat in' richting finish en met een tik op de bil zet ie er weer de sokken in: dat mag niet.
Maar attent houden in de zin van dat ie anders (wellicht? of met zekerheid?) pardoes naar links of rechts zou 'uitbreken' in een moment van de koers dat dat gevaarlijk zou kunnen zijn: dat mag wel.
Nou, en zie dat achteraf maar eens te bewijzen. Als een pikeur een tik op de bil geeft en hij wordt daarvoor beboet en de pikeur zegt: "Ja maar als ik dat niet had gedaan dan was er een zeer gevaarlijke situatie ontstaan, ik ben het opeens met de boete", tja, wat dan.
Dan moet de jury wel bestaan uit zeer ervaren lieden die het sulkyrijden zelf ook goed kennen en die ook nog eens het karakter van het betreffende paardje uitstekend kennen, nou mijns inziens bestaat dat niet.
Vind het maar een gedrocht van een nieuwe regel.
Respect dat Rick Wester er zoveel tijd en moeite in steekt om bijv. in de Wolvega Live uitzending verslag van de ontwikkelingen en ervaringen te doen.
En er zijn duidelijk frustraties over dat de SNDR op vragen blijkbaar reageert: u krijgt nog antwoord of u krijgt nog meer info op papier en dat dan vervolgens dat antwoord steeds niet komt of op het laatst toch weer wordt gezegd "Die aanvullende info op papier zien we toch vanaf, het huidige reglement is duidelijk genoeg zo".
Communication breakdown. (nummer van Led Zeppelin).
100% waterdicht bewijs voor de gerechtvaardigheid van het gebruikt hebben van de zweep om een onveilige situatie in de koers te hebben kunnen voorkomen lijkt me erg moeilijk.
Misschien kan verplicht worden om zwepen in regenboogkleurtjes mee te voeren, dat de woke maatschappij het dan wel goed vindt. Grapje hè.
Nee, ik weet niet wie die tweede man in de startwagen was. Zal nog 'ns terugkijken.